Blog de opinión

Artículos de opinión del secretario general de UPA Aragón

miércoles, 19 de septiembre de 2012

SEGURIDAD ALIMENTARIA, SUMINISTRO DE ALIMENTOS "DESEQUILIBRIO DE PODER"


Desgraciadamente, más de mil millones de personas en el mundo viven en la pobreza. Una gran mayoría de estas personas, habitan en zonas rurales, pueblos y aldeas repartidas por todo el mundo; muchos son agricultores y ganaderos.

La futura cadena de suministros de alimentos esta bajo presión debido, entre otros factores, a una población en aumento, con nuevas dietas alimenticias y una disminución de los recursos en tierra y agua. Para conseguir la importante tarea de alimentar al mundo, las inversiones en la agricultura tienen que aumentar de forma sustancial y las entradas de los agricultores y ganaderos tienen que estar aseguradas.

Por lo tanto, los agricultores necesitamos fijar precios justos a nuestros productos y apoyo económico para situarnos en el mercado. Esa es la verdadera solución a nuestros problemas, el principal problema que tiene el sector, la falta de precios a nuestros productos y la escasa transparencia de los costes de producción. De esta manera, la estabilidad en los precios es también necesaria para facilitar las inversiones en producción alimentaria.

Otro problema importante es el desequilibrio de poder que existe entre los agricultores y la gran distribución. Los agricultores se enfrentan a importantes limitaciones en la cadena de alimentos debido a que unas pocas grandes empresas dominan tanto la compra como la distribución de los productos alimentarios. Esto lleva a los agricultores a tener menos oportunidades y a depender económicamente, lo que genera distorsiones en el mercado.

Los agricultores no obtienen una participación razonable del valor añadido generado por el sistema alimentario y agrícola. Para la sostenibilidad del sistema agrícola, es fundamental que la cadena alimentaria se organice de un modo más justo y equilibrado para los agricultores.

Es fundamental mejorar la posición de negociación de los agricultores en relación con otros agentes de la cadena alimentaria, como también su posición en el mercado.

miércoles, 1 de agosto de 2012

LA TORPEZA DEL HOMBRE BLANCO (II PARTE)

En el año 2012, principios del siglo XXI, en el sur de Europa, un país que escribe su historia con el Quijote, la batalla de Trafalgar, el descubrimiento de América y que su paisaje sigue estando repleto de naranjos por el Mediterráneo, viñedos y llanuras de trigo por la meseta, vacas en el Cantábrico y cruzado de cañadas para la trashumancia del ganado.

Se habla de crisis, de mercados, del paro, seguridad alimentaria, ecología, etc. El avión y el AVE están a la orden del día como señal de modernidad y progreso. Las personas tenemos más tiempo para nuestro móvil o el portátil que incluso para nuestras familias.

Este país se llama España, mi querida España, como decía cierta canción. Un país que se seca y seca por horas más que por días. El paisaje antes descrito puede pasar a ser parte de la historia o ser un desierto africano.

Los agricultores y ganaderos deciden que sus jefes de organizaciones agrarias y cooperativas se reúnan con el Ministerio de Agricultura para afrontar el problema de la sequía. La situación es crítica, el cereal se pierde poco a poco, la hierba para el ganado no aparece, los embalses semivacíos, empieza a peligrar el agua para el uso de boca.
Desde comunidades de regantes nos aconsejan reducir las siembras de primavera (maíz, arroz, alfalfa).
  
Ante esta situación los representantes agrarios piden al ministerio ayuda, SOS. Se pide decreto de sequía. Rebajas fiscales. Aceleración en las obras hidráulicas. Ayudas en el pago de la Seguridad Social. Préstamos con intereses y carencias asumibles para el sector, etc…

PERO…………………………………………….

El gran jefe del Ministerio de Agricultura, un tal “CANUTO”, decide hacer de hechicero, recordando a Jerónimo. Y decir que si marzo ventoso y abril lluvioso, sacar a mayo florido y hermoso. Ni  marzo fue ventoso, ni abril lo suficientemente lluvioso, por consiguiente mayo no ha salido florido y hermoso.

Con todo esto los resultados se ven ahora con una cosecha desastrosa y con cantidad de hectáreas sin cultivar por la falta de agua. Así como sin decreto de sequía y con ayudas ridículas que no palian en ningún momento la situación existente por la falta de lluvias en invierno y primavera.

A la guerra no iremos,  pero España, esta España de todos se seca, el campo pasa hambre y poco a poco desaparece y con él nuestros PUEBLOS.

Aún así tened presente este proverbio indio:

Mejor trozo de pan bajo un árbol, que banquete en prisión.

QUE TORPEZA LA DE UN HOMBRE BLANCO.


                                                                                        Enrique Arceiz
                                                                             Responsable Ovino UPA Aragón

lunes, 30 de julio de 2012

LA TORPEZA DEL HOMBRE BLANCO (I PARTE)

En el ya lejano año de 1870, finales del siglo XIX, en el sur de USA, cuando el caballo, junto con el ferrocarril a carbón, eran los medios de locomoción más preciados. El telégrafo el principal medio de comunicación entre los distintos pueblos. En una época en la que los hombres llevaban la pistola en la cintura y frases como ‘ten cuidado, forastero’ o ‘yo que tú no haría eso’ eran el lenguaje habitual de aquella época.

También eran tiempos en los que el ganado pastaba tranquilamente por grandes llanuras, los campos de algodón hacían del paisaje un cielo de nubes, los grandes maizales aseguraban alimentos y daban a este país una economía que años después le situaría como líder mundial.

Por aquel entonces también se veían unos personajes malolientes, con barba semanal que se dedicaban a buscar oro en los ríos, con el que por lo menos podían comprar el whisky con que emborracharse.

       Mientras todo parecía transcurrir con cierta normalidad, se estaba produciendo un hecho histórico. Por primera vez se sentaban hablar, los indios Apaches y el Gobierno americano.

Los representantes de los Apaches eran su gran jefe Mangas Coloradas, y su hechicero Jerónimo. Por el Gobierno americano, su representante era el general Gordon Granger. El motivo de la reunión, la gran sequía que estaba padeciendo el pueblo Apache en su reserva.

El hechicero Jerónimo, dijo a gran jefe blanco: “Si no llover pronto durante varias lunas en colinas altas, indio Apache pasar hambre, indio Apache morir. Con sequía morir ganado, morir caza, no haber pieles, secar río, no peces, secar bosque, morir caballo, la búfala no tener leche para niño Apache”.

Y gran jefe Apache Mangas coloradas decir a gran jefe blanco: “Pedir comida, pieles, pedir caballos, pedir maíz”. Gran jefe blanco dijo que había que esperar un poco, por que las lluvias llegarían, pero tenían su palabra de que si seguía la sequía, tendrían lo que necesitaba el pueblo Apache.

No llovió en muchas lunas ni en colinas altas ni en llanuras. El ganado se moría, la caza también, el bosque se secaba día a día, por los ríos dejó de oírse el torbellino del agua y la búfala no daba leche. El pueblo indio pasaba hambre y se moría poco a poco.

El general Gordon Granger no cumplió su palabra y ante estómagos vacíos, desesperación y promesas incumplidas, hubo desencadenamiento brutal. Comenzó una guerra entre indios y americanos. El resultado, más de 600 indios muertos entre ellos numerosas mujeres y niños, también más de 300 soldados americanos muertos.

QUE TORPEZA LA DE UN HOMBRE BLANCO.

                                                                          
                                                                             Enrique Arceiz
                                                                                      Responsable Ovino UPA Aragón